Um serviço digital da FCT Publicação
Un roman historique in-ra-table : parodie ou méthode critique ?
| Resumo: | Le succès européen des Waverley novels dans les années 1820 engage une production pléthorique d’œuvres construites sur un même modèle et cette profusion inspire, à trois lecteurs-auteurs-critiques, le Prussien Willibald Alexis, le Français Saint-Marc Girardin et l’Italien Niccolò Tommaseo, d’ironiques recettes littéraires pour concocter d’inratables romans historiques. Je propose de relire ces recettes non comme de simples parodies tournant en dérision la monotonie d’un genre littéraire à la mode, mais comme une approche critique à la fois postextuelle et transtextuelle, qui brouille la distinction entre les œuvres et leurs commentaires, et tend à gommer les frontières entre les textes eux-mêmes. |
|---|---|
| Assunto: | comparatisme comparatist theory transtextuality postextuality transtextualité texte possible stereotype postextualité stéréotype possible text |
| País: | Portugal |
| Tipo de documento: | journal article |
| Tipo de acesso: | Aberto |
| Instituição associada: | Carnets, Revista Electrónica de Estudos Franceses |
| Idioma: | francês |
| Origem: | Carnets, Revista Electrónica de Estudos Franceses |
| Resumo: | Le succès européen des Waverley novels dans les années 1820 engage une production pléthorique d’œuvres construites sur un même modèle et cette profusion inspire, à trois lecteurs-auteurs-critiques, le Prussien Willibald Alexis, le Français Saint-Marc Girardin et l’Italien Niccolò Tommaseo, d’ironiques recettes littéraires pour concocter d’inratables romans historiques. Je propose de relire ces recettes non comme de simples parodies tournant en dérision la monotonie d’un genre littéraire à la mode, mais comme une approche critique à la fois postextuelle et transtextuelle, qui brouille la distinction entre les œuvres et leurs commentaires, et tend à gommer les frontières entre les textes eux-mêmes. |
|---|